你的下一个出海 micro-SaaS，
值得写第一行代码吗？用证据，别用感觉。
把微信群里的抱怨、竞品的定价页、Product Hunt 的榜单，变成你的证据账本——10 分钟拿到 100 分十维裁决：是杀、是改、还是推进 48h 验证。
这世界不缺 Idea 制造机，缺的是 Idea 裁决器。
或者什么都不填——先存证据，让机会自己浮现。
一键登录 · 免费第一单 · 10 分钟出裁决
两个入口：样例页无需登录，先看一次完整裁决长什么样；主按钮直达操作台，用你自己的 idea 开始。
感觉不能证明需求。
判断一个 idea 值不值得做，最贵的一步不是做，而是「先想清楚它到底解决谁的什么问题、有没有人为此付过钱」。
凭感觉 = 辉煌的假设
「我觉得有人需要」「市场很大」。没有支付证据，这些只是好听的自圆其说。
有证据 = 硬核的验证
谁、什么场景、现在怎么付、缺什么——四处都能拿出真实信号，决策才有根基。
Socratic Gate = 替你判
确定性规则引擎 + 强制证据，在你「想动手」之前先裁决：是杀、是改、还是推 48h 验证。
不给你造 Idea，只替你审 Idea。
我们不替你想点子、不堆功能、不编数字。每一道闸门都在替你把关——先证明真的有人需要，再谈怎么下手。
闸门不让你跳过
四格填空 → 一句话主张 → 证据账本，每步服务端强制复核，绕不过去。
例：谁 = 做 Shopify 插件的独立开发者；场景 = 每次客户定制都对账到半夜；现在怎么付 = Excel + 手动截图；缺什么 = 没有轻量对账工具。
100 分十维评分
用户具体度、痛感付费证据、供给缺口、合规扣分……一张卡看透机会质量，五色裁决。
例：『用户具体度』这一维会问——你的『谁』是『程序员』，还是『用 Carrd 做落地页的联盟营销者』？前者扣分，后者加分。越窄的受众越高的分。
每一维怎么打分？看十维评分详解 →48h MVP 闭环
裁决过关的机会一键进 Sprint 看板，真实验证、复盘再裁决，决策资产自动沉淀。
例：落地页 + Stripe 支付链接 + 在 3 个独立开发群发帖，48 小时收 5 个预付费，就是一次合格的真实验证。
48 小时逐时任务表与结果判定 →判决长什么样？先看样例
一页演示，从你的问题到最终判决：四格填空 → 证据卡 → 规则过程 → 判决与下一步。标注为演示样例，不使用任何真实用户数据。
- 你的问题——「每次客户定制都对账到半夜，值得为它做一个工具吗？」
- 四格输入——谁：做 Shopify 插件的独立开发者；缺什么：没有轻量对账工具。
- 证据卡——本样例不编造证据：付款记录与用户原话如实标注「待收集」。
- 规则过程——十维只看事实：人群具体、场景清晰，但证据强度不足。
- 判决——补证据，附一条 48 小时验证任务；不绿灯，不放行。
四类证据，决定一个 idea 的生死
裁决只看证据类型学——下面四类，凑齐越多越有把握。
什么样的证据算数？看四类证据详解 →抱怨原文
目标用户在即刻、微信群、X、Reddit r/SaaS 里对现有工作流的原话吐槽——「又要手动导 CSV，疯了」「这工具一个月 30 刀抢钱」。转述无效，要原文。
例：即刻上的一条原话——「这工具一个月 30 刀抢钱，是来抢的吧」。
付费或退款
有人正在为解决这个问题的东西付钱的证据：同类工具 $10–50/月的付款截图、续费与涨价讨论、退款吐槽。没有付费证据的痛点只是抱怨。
例：某竞品涨价通知 + 用户续费讨论的截图。
竞品链接
同类出海 micro-SaaS 的产品页与定价页：Product Hunt 榜单、Chrome 商店插件、Shopify 应用市场。找到 3 个竞品不是坏消息，是需求存在的最好证明。
例：3 个 Shopify 对账插件的定价页。
数据信号
带数字的市场行为：Product Hunt 排名与增速、关键词搜索趋势、招聘 JD 里新出现的技能要求、目标社群的人数增长截图。
例：目标关键词近 3 个月的搜索趋势曲线。
怎么运作
先攒证据，再走四步——每一步都在为「要不要做」多收一份证据。
日常存信号
不必有 idea。群聊抱怨、竞品定价页、增长数字，2 秒一条存进证据墙。
提交一个信号
一段群里的吐槽（「又要手动导 CSV，疯了」）、一张竞品涨价通知的截图、一个 Product Hunt 上突然冲榜的新品类……
填清四格 + 证据
谁 / 场景 / 现在怎么付 / 缺什么，证据必须原文摘录 + 来源。
获得十维裁决
100 分评分卡 → 五色裁决，自动驱动状态流转。
推进 48h 验证 / 复盘
绿灯进 Sprint 看板跑真实验证，复盘后沉淀成可复用规则。
选一个套餐，开始验证
付一笔小钱，是为了验证你真的愿意为这件事掏钱——这是最诚实的市场信号。
订阅制，可随时取消；自动续费前可在线取消。
常见疑问
你最想问的，多半这里已经答过了。
为什么不直接让 ChatGPT 帮我判？
可以试：把你的 idea 发给它，问「这个值不值得做」。它大概率会给你一份结构清晰、维度齐全、态度友好的分析——然后你追问三句「你再看看，这个方向真不行吗」，它就会改口「确实有一定潜力，如果你能……」。这不是 bug，是它的商业模式：它按对话的愉快程度留住你。我们是反过来的——确定性规则引擎没有对话循环，你不高兴它也不改分，你软磨硬泡它只会回你一张「补证据清单」。裁决的价值恰恰在于它不顺着你说。
证据从哪里来？
即刻、微信群、X、Reddit r/SaaS 里目标用户的原话；竞品 $10–50/月的付款截图与续费讨论；Product Hunt 榜单与搜索趋势。「我觉得有人需要」不算证据。四类的完整定义见上方。
交给它判能怎样？
无证据只会被判定「补证据」，绝不绿灯。规则引擎 + 服务端强制，你用感觉绕不过它。例：你说「我的工具解决 Excel 对账的麻烦」，却没有一条用户原话或付费记录——你只会拿到「补证据」，而不是绿灯。
完整硬规则清单见补证规则页 →我的数据私有吗？
用户机会默认私密，仅自己可见；登录后可跨设备同步。管理后台需白名单鉴权。同步范围请知悉：机会、四格填空、证据账本（含原文摘录、来源与链接）和裁决报告会存入我们的服务器，用于服务端裁决与跨设备访问；证据墙（Evidence Wall）是独立工具，你保存在那里的内容只在本机浏览器、不随账户迁移，换设备前请先在其设置中导出备份；AI 助手对话记录与命中内容安全审核的内容片段也会按隐私政策存储。遥测侧我们严格自证：服务端仅记录页面浏览、闸门打回、证据墙聚合计数三类信标，属性全部为枚举/分桶/布尔，不含内容；另启用 Cloudflare Web Analytics（无 Cookie、尊重 DNT）作访问量对照。全部口径公开在 /analytics 与隐私政策。
我已经在买点子库了（比如 ProvenTools 的 650 个），为什么还需要你？
点子库解决的是「做什么」的灵感，我们审的是「你自己那个点子」值不值得投三个月。而且买点子库的人越多，越需要裁决器：当你面对 650 个选项时，问题从「哪个值得做」变成了「选哪个」——这不是收敛，是更贵的发散。
现在，用一单证明你的 Idea。
别先写代码，先让规则替你审一次。
免费开始裁决，10 分钟出结果 →